原標題：門診“承包” 醫(yī)生“租用”——北京市一起“醫(yī)托”行騙案發(fā)出的警示

新華網(wǎng)北京10月8日電（記者林苗苗 熊琳）來北京就醫(yī)，需小心游走在名醫(yī)院附近的“黑醫(yī)托”——

違規(guī)承包別處的門診部科室，“租用”醫(yī)生，潛伏在北京同仁醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院等知名醫(yī)院門口，冒充醫(yī)生助理和導醫(yī)，將外地來京看病的病人騙去就診，開具不明配方高價藥品，半年時間詐騙近30萬元……

8日上午，涉及10余位被告，涉案金額29萬余元，被害人超過60人的“黑門診”詐騙案在北京市朝陽區(qū)人民法院溫榆河法庭依法公開開庭審理。

這個“門診”如何承包？“醫(yī)托”怎樣行騙？在北京等一些優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的城市，“黑醫(yī)托”“黑門診”現(xiàn)象近些年來不時發(fā)生，格外令人警惕。記者就此詳細解剖這起案件，并展開調(diào)查。

承包“黑門診” 騙人騙錢貽誤病情

北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控，2014年2月至8月期間，被告人趙某、李某、唐某、鐘某、胡某、許某、彭某等7人，在北京市朝陽區(qū)南湖西園杏林仁海門診部內(nèi)，違規(guī)承包門診部的科室。同時，雇傭被告人醫(yī)生劉某、彭某、呂某、張某等4人，組織多名“醫(yī)托”在北京市北京大學第三醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院等各大醫(yī)院附近，將主要是外地來京的看病人員騙往該門診部就診。

公訴機關(guān)指出，被告采取由無行醫(yī)資質(zhì)人員冒充醫(yī)生助理及導醫(yī)的犯罪手段，通過夸大醫(yī)生身份和治療效果、開具不明配方高價藥品等方式，非法獲得高額利潤。半年時間內(nèi)，60余名被害人被騙人民幣29萬余元。

在庭審現(xiàn)場，多名被告表示，“醫(yī)托”主要以主動搭訕、誘人上鉤、貶低名院、抬高診所、主動帶路的方式行騙，整個詐騙過程分工明確、組織有序。

“當時感覺自己就是在抓救命稻草，很容易就上當了。”作為本案的受害人之一，外地來京看病的吳女士告訴記者，因為丈夫罹患癌癥，絕望中的一家人抱著最后一線希望來北京看病。在醫(yī)院門口偶遇“醫(yī)托”時，聽到對方將門診部療效吹得天花亂墜，抱著“萬一有用”的心態(tài)試試看。結(jié)果不僅幾千塊錢打了水漂，還延誤了丈夫病情治療。

揭秘醫(yī)托行騙的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”

“黑醫(yī)托”“黑門診”的行騙手段是什么？背后又是如何分成？記者結(jié)合庭審現(xiàn)場和起訴書等情況進行了調(diào)查。

——“承包”診所，“租用”醫(yī)生，“管理”制度嚴格。

行騙首先要有場地。在本案中，被告將目光瞄準了北京市朝陽區(qū)南湖西園杏林仁海門診部。

“醫(yī)院當時給我承包診室的價格是每個月承包費一萬五千元。”被告人彭某介紹，他們分別承包了南湖西園杏林仁海門診部4個診室。每個診室1名醫(yī)生，2名“醫(yī)生助理”。這些“醫(yī)生助理”和導醫(yī)，大多只有初高中文化程度，根本沒有行醫(yī)資質(zhì)。

本案中，每個診室的“坐堂醫(yī)”均具有承包資質(zhì)，且都是已過退休年齡的老人，其中一位女醫(yī)生呂某更是年過七旬。受到日結(jié)工資經(jīng)濟利益的誘惑，他們中多數(shù)是由熟人介紹或者主動應征至此。

展開全文

診室靠“承包”，醫(yī)生靠“租用”，“醫(yī)生助理”們開始尋找“醫(yī)托”。為了方便可靠，他們先從老鄉(xiāng)當中挑選。本案承包人和醫(yī)托除了兩位來自河北，其余都來自湖南。不僅如此，他們還形成了嚴格管理制度。每個診室的“醫(yī)生助理”分別聯(lián)系著數(shù)名“醫(yī)托”，“醫(yī)托”負責介紹病人過來。

——“潛伏”北京知名醫(yī)院門口，外地來京看病人員成“主要目標”。

北京大學第三醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、同仁醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院……在本案中，這些前來求醫(yī)問診人數(shù)眾多的知名醫(yī)院，成了“醫(yī)托”行騙的主要目標地。一些不熟悉情況的外地患者和家屬，更成了“醫(yī)托”們實施詐騙的重點對象。

被告李某是被告彭某找來的“醫(yī)托”，李某在法庭上表示，給彭某送了三四個病人，都是彭某直接給錢。

——開具不明配方高價藥品攫取利益，大多“吃不好，也吃不壞”。

兒童病、皮膚病、肝病、白癜風……在本案中，“醫(yī)托”們選擇詐騙的患者多數(shù)是慢性病患者。而他們花四五千塊錢高價買回來的卻是配方不明的藥品。

“這些藥吃不好，也吃不壞。”在庭審現(xiàn)場，受害人之一王先生表示，像皮膚病等本來就是慢性病，即使對癥也一時半刻也很難立即治愈，這讓受害人和家屬很難在短期內(nèi)鑒別出是否受騙。

整治“黑門診”“黑醫(yī)托”需保持高壓態(tài)勢

業(yè)內(nèi)人士表示，在北京等一些優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源城市，“黑門診”“黑醫(yī)托”現(xiàn)象這些年來時有發(fā)生，嚴重擾亂了正常就醫(yī)秩序，影響患者生命健康，應保持高壓態(tài)勢，多措并舉予以打擊。

北京大學人民醫(yī)院黨委副書記趙越認為，醫(yī)院和公安機關(guān)應加強對話和聯(lián)動機制，加大打擊力度。例如，醫(yī)院保衛(wèi)處在接到患者對醫(yī)托投訴后，除了把醫(yī)托從醫(yī)院攆走，同時要將其報告給醫(yī)院的警務工作站，以便警方掌握其在其他醫(yī)院的作案情況。

一些患者也建議，醫(yī)院方面應當進一步加大宣傳力度。例如，可以效仿銀行的“防騙提示”，通過張貼告示等方式，提醒患者不要相信醫(yī)托。

北京大學第三醫(yī)院黨委書記金昌曉認為，醫(yī)托主要騙外地來京的病人，從醫(yī)院的角度直接打擊難度較大。“黑醫(yī)托”的存在和整個醫(yī)療服務體系不夠完善、優(yōu)質(zhì)資源有限有關(guān)，醫(yī)院應該進一步暢通就醫(yī)渠道，完善預約系統(tǒng)，方便外地患者找到該找的大夫，讓醫(yī)托不會趁虛而入。

業(yè)內(nèi)人士建議，相關(guān)部門應當加強監(jiān)督，暢通舉報機制。很多“醫(yī)托”都依托于民營醫(yī)院的“黑門診”，而“黑門診”所在地民營醫(yī)療機構(gòu)往往注冊時具有資質(zhì)，卻將診室違規(guī)承包給了個人，應進一步加強完善監(jiān)督、舉報，規(guī)范行業(yè)發(fā)展。

此起案件庭審中，對于公訴機關(guān)詐騙罪的指控，15名被告人當庭全部認罪。庭審于下午13時30分結(jié)束，本案將擇期宣判。